今天咱们不谈具体，不谈专业，放下手里正在做作品集的鼠标和写文书的笔，我们来谈谈选校。因为这已经是老生常谈的问题了，但是每年的筒子们还是会拿着不同机构的排名比来比去，来判断真正学校是否能够申请的上。然后DIY的孩子们每天在各种论坛上面求定位，而来到Priscilla这里每天来咨询定位的孩纸们也是数不胜数。但问题是。。。。。我们参照的依据真的是依据吗？

早在Priscilla那年中山大学毕业之际也是决定去英国后，其实当时的自己很明确国家选项，就不太愿意再拿着QS和US-NEWS的排名比来比去，觉得本地的排名直接简明。就首先拿出了TIMES的排名，让我印象非常深刻的是当时觉得自己没那么厉害，但是又很想选择前10的学校，所以颤颤巍巍选了第10名的兰卡斯特University of Lancaster，自己第一个投递的申请也是这个（兰卡的这个排名是Priscilla那个年代的排名，所以印象十分深刻）。

而如今，做了这么多年的荷兰和英国混合申请的学生们，英国的定位显然已经不是TIMES能够说明的了了，在自己做中介的时候发现Queen Mary竟然在中介合作的机构里面有合作项目，瞬间对于这个学校有点看低，但是实际它仍然是在如今2018年TIMES 14名的学校，Durham和名气大大的华威上下排名姐妹榜，而我们实际上做多了案子的人知道华威的很多专业比杜伦要难录取的多。圣安德鲁斯一直作为苏格兰的一枝独秀，和爱丁堡地理位置如此近的局面下，仍然和爱丁堡，格拉斯哥三足鼎立，所谓苏格兰非常有特色的好学校。可是，它的排名却在20，在Priscilla当年出国就很忽悠人秒给录取的Exeter下面，如此这般，真的是让人容易因为TIMES和卫报的排名而迷惑了自己的定位？

究竟申请什么样的学校适合自己？而同样，自己是否有资格能够申请的上？把握多大？这个问题不能这么简单的讲述，因为每个学科之间的差别都很大，而且一个学校的某些专业就是摆明赚中国人的钱的，会搞出超过200+的中国学生扎堆在一起的情况，而某些学校的小众专业仍然坚持学术的reputation,执着控制中国学生不到20人。当然，这样的情况不仅仅发生在英国，包括美国的USC和NYU都是中国人扎堆到出奇的地步。如此这般，是否能够明白究竟什么学校的什么专业好录？什么难录？

一。究竟什么综合排名可信？

可信的概念在于录取难度，其实结合对比QS的世界排名和US-NEWS美国本地national university的排名，上海交大排名综合起来看是最明智的，因为US-NEWS的本地排名是最直观的，非常明白的告诉大家本地美国学校录取难度，而上海交大的排名明显偏向美国，当然这也是不争的事实，美国教育仍然是世界上的龙头，而US-NEWS的本地学校排名可以对应到上海交大的同名学校，上下位的其他国家学校难度就可以有参考值了。而这时再同时将上海交大的排名和QS做对比，就大概能够摸清楚这个目标学校真正难度了。但是这是一个general 的概念。不能单纯按照专业排名讲。

二。而专业排名如何看？

举最基本的物流专业来看，Crandfield University克兰菲尔德大学，Heriot-watt University 赫瑞瓦特大学，Plymouth University 普利茅斯大学这三个学校如果没有碰见物流的童鞋们，可能都在TIMES和卫报的排名，QS和其他世界排名中认为这是烂校，是花了30万没有意义的投资。但是实际身为在爱丁堡结结实实生活的Priscilla有权讲Heriot-watt University其实是个不错的学校，也在爱丁堡，而且物流专业真的是这个学校的门脸。但是很多学生可能会更多选择华威和卡迪夫这样同样是物流界的大拿。

但问题是。。。华威和卡迪夫的申请难度也就起来了。而除了看物流本身的专业排名，也要看到这个学校商学院的名声，因为supply chain management毕竟是商科，属于商学院，所以学院的名气和口碑也是可以参考的。

不是有名就合适，很多学校看起来的排名在前面，但其实是很水的，而且部分赚钱的专业一招就超过200人，考试写论文图书馆连书你都看不见，因为同个专业的人太多抢光了。。。。所以一定要选择合适自己的。

Priscilla

下午

2017/9/23